<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abTrat\u00e1ndose de la determinaci\u00f3n de un impuesto actual en que el contribuyente invoca un gasto, haciendo valer gastos o p\u00e9rdidas de arrastre provenientes de ejercicios anteriores al amparo del art\u00edculo 31 de la ley de impuesto a la renta, no procede que el servicio de impuestos internos, al exigir que se acrediten fehacientemente tales gastos o p\u00e9rdidas, ejerza sus facultades fiscalizadoras para revisar impuestos prescritos, sino que solo puede controlar que los gastos que se hacen valer respecto de la determinaci\u00f3n de un impuesto actual se encuentren justificados\u00bb.<\/p>\n
\u00abMientras los aludidos gastos o p\u00e9rdidas no se imputen a utilidades de un ejercicio determinado, el servicio de impuestos internos podr\u00e1 revisarlas, desde que las mismas se generaron, sin que se le pueda oponer prescripci\u00f3n alguna\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa jurisprudencia asentada de esta corte en materia de gastos o p\u00e9rdidas de arrastre permite la revisi\u00f3n de operaciones que exceden el per\u00edodo de prescripci\u00f3n siempre que incidan en tributos actuales, por lo que no resulta procedente rever el conflicto jur\u00eddico, sobradamente resuelto\u00bb.<\/p>[\/vc_cta][\/vc_column][vc_column width=\u00bb1\/2″][vc_single_image image=\u00bb1992″ img_size=\u00bblarge\u00bb][vc_column_text]
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n