{"id":5008,"date":"2021-06-08T03:39:14","date_gmt":"2021-06-08T03:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/a-tributario.cl\/?page_id=5008"},"modified":"2021-06-20T23:30:52","modified_gmt":"2021-06-20T23:30:52","slug":"corte-apelaciones-santiago","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/a-tributario.cl\/index.php\/corte-apelaciones-santiago\/","title":{"rendered":"CORTE A. SANTIAGO – R. HECHO"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]<\/p>\n

<\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/h3>\n

SENTENCIAS CORTE APELACIONES SANTIAGO<\/span><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

SENTENCIA 18-12-2020<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago –<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h2>\n

ACOGE RECURSO DE HECHO<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h2>\n
INTERPUESTO POR ABOGADO ALEJANDRO RAMIREZ VALDIVIA de ABOGADO TRIBUTARIO LET<\/strong><\/h5>\n
EN APELACION DE RECHAZO A INCIDENTE DE ABANDONO DE PROCEDIMIENTO EN JUICIO DE TRIBUTARIO DE COBRO<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h6>\n

SENTENCIA RECURSO DE HECHO ACOGIDO – <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/h2>\n

SALA 11 – ABANDONO- TESORERIA LAS CONDES<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/h2>\n

Cuarto: <\/strong>Que, la interpretaci\u00f3n realizada por la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica va en franca oposici\u00f3n a las decisiones que esta Corte de Apelaciones ha venido declarando de manera uniforme y reiterada, en cuanto a que el Tesorero Provincial o Regional, seg\u00fan corresponda, en la primera fase del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias act\u00faa como juez sustanciador en sede administrativa y por ende, ejerce actividad jurisdiccional.<\/h3>\n

Al encontrarnos dentro de la esfera de un procedimiento de car\u00e1cter jurisdiccional, son aplicables a su respecto todas y cada una de las garant\u00edas\u00a0que integran el debido proceso, dentro de las cuales se encuentra \u00ednsito, el derecho al recurso, que tiene por objeto cautelar, precisamente, la justicia de\u00a0la decisi\u00f3n adoptada al evitar una doble revisi\u00f3n que tienda a disminuir el error judicial en su dictaci\u00f3n de una determinada resoluci\u00f3n. Sobre el particular, la doctrina ha se\u00f1alado que: \u201c(\u2026) el establecimiento del derecho al<\/em><\/p>\n

recurso como elemento integrante del debido proceso o del derecho a la tutela judicial efectiva, incorpora para un sector de la doctrina una exigencia natural adicional para hablar de un justo proceso, ello con miras de obtener decisiones lo m\u00e1s correctas o justas posibles. Entonces, se asimila que el recurso es garant\u00eda procesal y una garant\u00eda epistemol\u00f3gica, como un mecanismo que por un lado faculta a las partes para impugnar las resoluciones que los agravien, y por el otro, un medio procesal para maximizar las probabilidades de una respuesta jurisdiccional eficaz<\/em>\u201d (PALOMO V\u00c9LEZ, DIEGO, Proceso Civil: Los recursos y otros medios de impugnaci\u00f3n<\/em>, Legal Publishing Chile, Santiago, 2016, p. 11).<\/p>\n

Quinto: <\/strong>Que, en consecuencia, dado el car\u00e1cter jurisdiccional de la actuaci\u00f3n administrativa desplegada por el Tesorero Provincial, en su calidad de Juez Sustanciador, le son aplicables a su respecto las normas contenidas en el T\u00edtulo I del Libro III del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por sujeci\u00f3n de las normativas de reenv\u00edo contenidas en los art\u00edculos 2 y 190 del C\u00f3digo Tributario.<\/h3>\n

Por su parte, las reglas contenidas en el Juicio Ejecutivo del Libro III del C\u00f3digo de Enjuiciamiento son revisables conforme las reglas generales del Libro I del referido cuerpo normativo, por cuanto constituyen normas comunes\u00a0a todo procedimiento, motivo por el cual, la apelaci\u00f3n es el mecanismo id\u00f3neo para la revisi\u00f3n de lo fallado y, al revestir la resoluci\u00f3n que rechaz\u00f3 el incidente de decaimiento el car\u00e1cter de sentencia interlocutoria de primera instancia, toda vez que fall\u00f3 un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes, en virtud del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil resulta impugnable por dicha v\u00eda.<\/p>\n

Por estas consideraciones y visto, adem\u00e1s, lo dispuesto en los art\u00edculos 196 y 203, ambos del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y 2 y 190, ambos del C\u00f3digo Tributario, se acoge <\/strong>el recurso de hecho<\/span><\/h3>\n

VER\u00a0<\/strong><\/h3>\n

FALLO ABANDONO CORTE A. STGO 2021 FEB<\/a><\/p><\/blockquote>\n